Problemi con DUAL GIGA NAS

Ho qualche problema col mio MRT DUAL GIGA NAS che sto usando, ha molti pregi (doppio hd, sata o ide, server itunes, server btorrent, gigabit lan, prezzo decente ed altre cosette) ma non ne sono soddisfatto al 100 percento, in particolare la velocità (10 -15 MB/sec) lo standby dei dischi funziona su uno solo (????) e poi non riesco a gestire le cartelle al suo interno, ovvero quando creo una nuova cartella non so se la creerà in un disco o nell'altro. Per il resto va. Anzi mo apro una bella categoria "Hardware" e vattelappiansaccoccia!!

Al primo problema, la velocità, non credo ci sia una soluzione, e va bene così
Al secondo problema, lo standby dei dischi, non so, magari un upgrade firmware? Ho un pò paura, ho letto di nuovi firmware che migliorano 2 cose per peggiorarne 4
Al terzo problema, la gestione delle cartelle, devo trovare una soluzione altrimenti sarò costretto a fare un Raid di tipo JBOD ovvero vedrà i due hard disk come uno unico, ha dei pregi, ma ha anche il difetto che con la rottura di uno solo dei due dischi perdi l'intero contenuto

pmancio ha scritto:

Al terzo problema, la gestione delle cartelle, devo trovare una soluzione altrimenti sarò costretto a fare un Raid di tipo JBOD ovvero vedrà i due hard disk come uno unico, ha dei pregi, ma ha anche il difetto che con la rottura di uno solo dei due dischi perdi l'intero contenuto

Perchè farlo di tipo JBOD? A sto punto fai un Raid 1.

bonzo ha scritto:

pmancio ha scritto:

Al terzo problema, la gestione delle cartelle, devo trovare una soluzione altrimenti sarò costretto a fare un Raid di tipo JBOD ovvero vedrà i due hard disk come uno unico, ha dei pregi, ma ha anche il difetto che con la rottura di uno solo dei due dischi perdi l'intero contenuto

Perchè farlo di tipo JBOD? A sto punto fai un Raid 1.

Il RAID 1 è un sistema di ridondanza, cioè con due dischi da 500gb hai 500gb di spazio. Il Jbod invece unisce i due dischi e con due dischi da 50gb hai 1000gb.

Molti fanno confusione, dicendo che il raid 1 sia un sistema di backup, ma non è così. Il raid 1 è un sistema di ridondanza: se si rompe un hard disk hai i dati comunque disponibili perché subentra il secondo disco. Ma entrambi i dischi lavorano sempre, la loro prospettiva di longevità quindi sarà simile. Il backup invece è una copia sistematica (e magari automatizzata) su un altro hard disk, che magari non lavora mai, solo per i backup. Sarà quindi un disco sempre nuovo, o quasi. in caso di furto del disco in raid stesso discorso, con un backup esterno è meglio.

pmancio ha scritto:

Il Jbod invece unisce i due dischi e con due dischi da 50gb hai 1000gb.

Niente male.

pmancio ha scritto:

Molti fanno confusione, dicendo che il raid 1 sia un sistema di backup, ma non è così. Il raid 1 è un sistema di ridondanza: se si rompe un hard disk hai i dati comunque disponibili perché subentra il secondo disco. Ma entrambi i dischi lavorano sempre, la loro prospettiva di longevità quindi sarà simile. Il backup invece è una copia sistematica (e magari automatizzata) su un altro hard disk, che magari non lavora mai, solo per i backup. Sarà quindi un disco sempre nuovo, o quasi. in caso di furto del disco in raid stesso discorso, con un backup esterno è meglio.

Infatti te lo consigliavo perchè comunque avevi un backup sempre pronto e aumentavi un po la velocità (non come un RAID 0 però è già qualcosa).

Comunque tranquillo non te li inculo gli hard disk. Forse Fabbios ma non io .

bonzo ha scritto:

pmancio ha scritto:

Il Jbod invece unisce i due dischi e con due dischi da 50gb hai 1000gb.

Niente male.

Scusa volevo dire che con due dischi da 500gb hai 1000gb, ovviamente!

bonzo ha scritto:

pmancio ha scritto:

Molti fanno confusione, dicendo che il raid 1 sia un sistema di backup, ma non è così. Il raid 1 è un sistema di ridondanza: se si rompe un hard disk hai i dati comunque disponibili perché subentra il secondo disco. Ma entrambi i dischi lavorano sempre, la loro prospettiva di longevità quindi sarà simile. Il backup invece è una copia sistematica (e magari automatizzata) su un altro hard disk, che magari non lavora mai, solo per i backup. Sarà quindi un disco sempre nuovo, o quasi. in caso di furto del disco in raid stesso discorso, con un backup esterno è meglio.

Infatti te lo consigliavo perchè comunque avevi un backup sempre pronto e aumentavi un po la velocità (non come un RAID 0 però è già qualcosa).

Comunque tranquillo non te li inculo gli hard disk. Forse Fabbios ma non io .

Si infatti ho già denunziato il truffaldino
Avere il backup sempre pronto non è una priorità, meglio avere tutto lo spazio disponibile e poi un bel disco di backup dove le manine di fabbio non arrivano
Per quanto riguarda la velocità il RAID 1 (mirroring) non la migliora, semmai la peggiora (di poco) dato che il controller, o il processore, devono elaborare il doppio dei dati contemporaneamente. O meglio, deve "sdoppiare" i dati. Il RAID 0 nasce come sistema performante, è così per i dischi USB, FIREWIRE, o interni al pc, mentre per i nas non è così. I dischi di rete addirittura peggiorano le prestazioni!!! Strano ma vero, ho fatto molte prove su almeno 6 tipi diversi tra cui alcuni semi-pro, il risultato era sempre quello. Se andiamo su nas dai 2.000 euro in su probabilmente il discorso cambia, se qualcuno vuole finanziare le mie ricerche eccomi sono pronto ad immolarmi.