TEMA BOLLENTE: AMD o INTEL??

Un'altra diatriba che non avrà mai fine. Possiamo solo dire la nostra. Un pò come dire "ce l'hai più grosso tu o io?". Difficile a dirsi. Certo, difficile finché ne parliamo da vestiti!!! Ecco un riassunto per chi ha vissuto sulla luna fino a ieri:

Intel ed il suo strapotere hanno monopolizzato il panorama dei processori già parecchi anni fa, con l'introduzione di tecnologie sempre nuove, in particolare la Pentium. Alternative come i processori Cyrix, Motorola, o altro non decollano sui PC. Poi la meno conosciuta AMD, seppur onnipresente in componenti di qualsiasi PC, tende sempre di più verso processori veri e propri, fino a far sentire la propria voce nel 1995 con il K5 e via dicendo con il K6, K6 II passando per Athlon fino ai moderni Phenom quad core. Le prestazioni sono eccellenti, i prezzi un quarto dei rivali Intel e quindi AMD prende sempre più quota nei confronti del colosso Intel. Purtroppo però la casa passa un periodo buio a livello di affidabilitò proprio nel momento in cui il mercato accetta la sua presenza, se non ricordo male all'incirca con l'AMD K6 II 300 e giù di li. Processori non stabilissimi mischiati a schede madri troppo economiche, instabili anch'esse, bruciano la crescente fama di AMD a favore di Intel, colosso dei processori ma soprattutto del marketing.

La gente, come si sa, non sta più di tanto a guardare numeri e calcoli, vuole andare al sodo, vuole comprare un pc chiedendo ai più esperti: Intel o AMD? Quel triste periodo per AMD ha segnato il suo destino. Ancora oggi, a dieci anni da quel brutto periodo l'eredità si fa sentire. Anche se non tutti sanno la verità. Cioè che AMD non solo fa ottimi processori a prezzi convenienti, ma che se Intel si è "svegliata" è proprio grazie alla concorrenza di AMD. Infatti solo qualche anno fa quando Intel annaspava cercando inpensabili frequenze di clock AMD si dirigeva in nuove tecnologie che non si appoggiavano unicamente alla velocità del processore ma soprattutto a nuove architetture più prestanti.

Secondo errore (a mio avviso) di AMD: nel primo periodo produceva processori potentissimi ma con velocità nominali basse, per questo la gente credeva fossero peggio. Quando invece la storia ci dice che dopo circa un anno anche Intel ha intrapreso quella strada, usando tecnologie AMD visto il loro patto di poter usare liberamente i brevetti dell'altro.

Ad oggi la situazione è che si vocifera Intel abbia superato (finalmente) AMD. Di queste voci di corridoio prendo atto e mi arrendo all'evidenza. Ma anche no. Facendo qualche ricerca in rete trovo questo interessante BENCHMARK che da Intel come vincitore schiacciante. Per fortuna i commenti dei lettori mi illuminano. Come poter fare una comparativa tra due prodotti con prezzi parecchio diversi??? La scusa che "il top di gamma di AMD ha prezzi simili ai medi di gamma Intel" non giustifica la cosa! Mettiamola così: chi ha soldi da buttare lo faccia con Intel che sui prodotti da iperpaura è meglio, chi come me pensa che la virtù sta nel mezzo si faccia due conti. Per me il benchmark non va fatto a pari riga di listino dei due prodotti ma a pari prezzo!

Non so dire con certezza cosa sia migliore, dipende anche dagli usi. Posso solo dire che vanno incoraggiate le "piccole" aziende, quelle che non possono spendere milioni di dollari in pubblicità. Chi ha mai visto una pubblicità di AMD in tv??? Già questo per me è un punto a vantaggio di AMD, ma comunque il prodotto migliore rimane quello più performante al minor prezzo, il resto sò chiacchiere.

Amd a questo punto.
Sottolineo che Bonzo come Feas utilizza i trucchi di Pupa e si allena a truccare le bambole Bratz

tranquillo, AMD si riprenderà la sua fetta che ha perso negli ultimi anni co sti Phenom II che sembrano niente male. Intel è più avanti non solo per il marketing comunque.

I paragoni in ambito CPU lasciano il tempo che trovano, troppo diverse le architetture e i chipset per fare un confronto diretto e troppo diversi gli usi che se ne fanno. Ergo a ognuno il suo soprattutto in base al cash disponibile.

Io ho preso Intel perchè effettivamente era la soluzione migliore un anno fa, ma adesso come adesso ci penserei 10 volte prima di rifare la stessa scelta.

Non ci dimentichiamo poi che AMD è anche nel mercato schede video, e che li ultimamente se la comanna come je pare... Intel fa solo schede integrate ignobili (ovviamente in relazione allo jocare, per vederci i filmes vanno bbene). Nel complesso le 2 aziende si equivalgono: l'una è praticamente solo nel mercato CPU e li butta tutti i suoi soldi in ricerca (sto Nehalem sembra che dovrà fa le fiamme, ma è tutto da vedere ancora), l'altra è in 2 mercati contemporaneamente e si difende benissimo in ambedue (anzi per le schede video ultimamente sta spaccando il culo, infatti la mia proxima scheda sarà una 4850).

Approposito, tu che ce capisci... ma de sto Fusion se sa più niente???

Fabbios3m ha scritto:

Amd a questo punto.
Sottolineo che Bonzo come Feas utilizza i trucchi di Pupa e si allena a truccare le bambole Bratz

si e per simulare tutto al meglio ho comprato un WII

bonzo ha scritto:

tranquillo, AMD si riprenderà la sua fetta che ha perso negli ultimi anni co sti Phenom II che sembrano niente male. Intel è più avanti non solo per il marketing comunque.

No, no, non dico questo, fanno sicuramente ottimi processori, dico che molti scelgono Intel solo per effetto del marketing o perché hanno sentito "che è mejo", non sapendo di che parlano. Mi da fastidio sentirmi cosa è meglio dire da chi non ci capisce una mazza solo perché ha visto una bella pubblicità...

bonzo ha scritto:

(anzi per le schede video ultimamente sta spaccando il culo, infatti la mia proxima scheda sarà una 4850).

Approposito, tu che ce capisci... ma de sto Fusion se sa più niente???

Bella pè te, io ho tifato tanto tempo per Nvidia ma mo... boh forse sta Ati spacca veramente come dicete voiartri. Fusion? No, nulla, nulla saccio....

pmancio ha scritto:

No, no, non dico questo, fanno sicuramente ottimi processori, dico che molti scelgono Intel solo per effetto del marketing o perché hanno sentito "che è mejo", non sapendo di che parlano. Mi da fastidio sentirmi cosa è meglio dire da chi non ci capisce una mazza solo perché ha visto una bella pubblicità...

Bella pè te, io ho tifato tanto tempo per Nvidia ma mo... boh forse sta Ati spacca veramente come dicete voiartri. Fusion? No, nulla, nulla saccio....

c'hai araggione, basterebbe informasse 5 minuti...

Nvidia sta perdendo colpi ultimamente, troppe schede uguali fra di loro (9800 su tutte), la nostra 8800 fa ancora tanta maladia a distanza di un anno e passa.
Dai retta a noiantri, il vento tira dalla parte di Ati.

vero, la nvidia un anno fa con l'uscita della 8600gt era concorrenziale, poi ha cominciato a sfornare, oltre ad ottimi modelli come la 8800gt, una serie di ciofeche, soprattutto nella serie 8000 e 9000. Troppi passi indietro e pochi passi avanti. Peccato. Per il momento sto bene con la 8800gt, spero per un altro bel pò di tempo. Per il portatile vediamo un pò, li forse nvidia va un pelino meglio soprattutto perché ati per portatili non ne fa di buone, o non si trovano portatili con belle schede video ati. Come vorrei essere smentito....

in effetti mai visto un portatile con una bella ati utlimamente (i nostri ai tempi non erano male).

concorde